ダイヤモンド社主催「人を育てる科学セミナー」が終わった！
ダイヤモンド社主催の企業人材育成担当者向けの研修「人を育てる科学セミナー」がプレジデントホテル青山で開催された。
人を育てる科学セミナーでは、「若手の早期育成」をテーマにとりあげた。大量採用時代の「若手」をいかにして、早期に戦力化し、熟達化させるか。そのために必要な、1)熟達化、2)インストラクショナルデザイン、3)ワークプレイスラーニング、4)学習環境デザインなどの教育学的知識を、ワークショップをまじえながら、ご紹介した。
研修には全国から企業の人材育成担当者54名の参加者を得た（今回のセミナー、ダイヤモンドハーバードビジネスレビューで応募を行った。セミナーは非常に好評で、会場の都合で54名以上は収容不可能であった。かなりの数をお断りしたとのことである）。
中原、北村さん＠熊本大学が講師、荒木さん＠東京大学、橋本君＠浜銀総研がアシスタントにたった。いろいろ進行には慣れないところもあったけれど、何とか終えることができて、今はホッとしている。
---
それにしても、今回の研修を通して、その難しさを痛感した。ふだんから、45分から90分の講演などは量をこなしているので、「人前で話すこと」には慣れていると思っていたけれど、「研修」というのは、また違ったスキルを要求されることがわかった。
とにかく、一番キツイのは、タイムマネジメントのスキルであった。今回、グループディスカッションなどが予想以上に盛り上がったため、それをどのようにマネジメントするかが、本当にヒヤヒヤだった。
そのほか、先日の僕の反省点は下記のとおり。下記、自分のためにまとめておく。研修プロフェッショナル北村さんには、いろいろなことを教えていただいた。
---
○1テーブル６人でのディスカッションは時間がかかる
・1名につき5分と考え、6名ならば30分くらいとるべき
→ただ30分とることは結構時間的にシンドイ。
→だとするならば、1テーブル5人くらいが適当
・5名ならば多数決をやっても必ずカタがつく
・4名では情報交換できる内容に多様性がでない
○時間の管理
・タイムスケジュール表を事前につくって、常に
コンピュータの横においておくべき
○メモの持参
・参加者からの発言を聞きながらメモするための
紙と手帳をもつ
○ICE BREAK
・日本人の習慣＝名刺交換をはやく促す
→名刺交換をしたあとは、うち解けやすい
○グループの形成
・業種をバラバラにする
・男女をバランスよく入れる
→女性が最低1名以上含まれるようにする
○グループディスカッションの制御１
・「残り○人発表が残っているところは手をあげてください」
といった具合に、進捗を把握しておく。
○グループディスカッションの制御２
・どうしても時間がなくなったら、ディスカッション
テーマを「1名ずつ発表する形式」から「ひとつの
テーマを全員で話す形式」に変更する
○グループディスカッションの制御３
・昼食前にグループディスカッションのテーマを
投げかけると、時間が効率化できてよい。
○学問知見の紹介
・「それをどのように利用できるか」
・「示唆するところを、日頃、実践しているか」
を問うこと
---
上記、ものすごくプラクティカルなリストになってしまったが、こういうひとつひとつのディテールに配慮できるかできないかで、場の雰囲気が変わるのだ、と痛感した。
研修最後には、現在進めている社会調査「ワークプレイスラーニング度調査」の参加募集も行うことができた。よかった、よかった。無事、予定人数が集まるとよいのだけれども。
ともかく、今回の研修は、参加者の方々以上に僕が学ぶところが多く、非常に面白かった。現場の知恵を知る意味でも、また、現場の方々とのコネクションをつくる意味でも、なるべく時間を見つけて、今後もこうした研修をやっていきたいな、と思っている。
最後に、このたびお世話になったダイヤモンド社の方々、特に、永田さんに御礼申し上げます。本当にありがとうございました。
投稿者 jun : 2007年06月30日 08:25 | トラックバック
夜な夜なハイテンション
タクは今日で7ヶ月です。早いものですね、もう「一年の折り返し地点をくるっと通り過ぎちゃってしばらくたつ」のね。
最近のタクは、「困ったちゃん」になっています。何が「困った」か、というと「夜な夜なビール」ならぬ、「夜な夜なハイテンション」なんですね。全然寝ない。寝たと思っても、１時間半から2時間ごとに起きるのですね。
先日などは、11時半、1時、3時、5時、7時と起きました。そのたびごとに、こちらも起こされます。なんだか寝た気がしません。日々寝不足気味・・・マジでキツイ。
夜寝ていると、バタバタと足を動かしたり、キャハーとか叫んだりして、声が聞こえてきます。
薄明かりの中ベットの方を見ると・・・
このような状態で、僕らを「のぞき見」しているのです。背筋を伸ばして、「じーっ」と。こちらを見つめています。なんちゅう、「ハイテンション野郎」だ、はよ、寝ろ（笑）。
まぁ、僕は半分起きたような、起きないようなでいいのですが（ほとんど疲れて寝てる）、カミサンが大変です。そのたびごとに「おっぱい」をやらなアカンからね。そうしないと、寝ない。僕は彼女が、疲労で倒れないか、と少し心配しています。大丈夫？
嗚呼、これも成長のプロセスなのでしょうか。今までは「寝る子は育つ」の「いい子ちゃん」だったのにね。落ち着いてくれるとよいのですが。
---
最近起こったタクの変化。
○ベビースイミングをはじめた
→水は怖くないらしい。
○寝返り強烈
→コロコロと転がって部屋中を動き回る
○おもちゃには関心をもたなくなっている
→リモコン、カメラ、電気のコードなど、
僕のパソコンなど「触ってほしくない
もの」に触れたがって困る
○離乳食は1日2回になった
→酸っぱいモノは苦手
→嫌いなものは特になし
○人見知りが少しはじまった気がする
→僕が忙しくて数日逢えないと、
僕と絶対に目をあわさない（悲）
→これを「人見知り」と呼ぶかは不明
・・・・そして人生は続く。
投稿者 jun : 2007年06月29日 07:00 | トラックバック
公務員の人材育成
先日、某中央省庁の方が来研。短い時間であったが、「公務員の人材育成」のことで、相談を受けた。
曰く、「公務員は、今、逆境にある」のだという。景気がよいので、人材が民間に流れていることもあるんだろうけど、
「保守的で創造性の高い仕事ができない」
「前例主義である」
「給料が安い」
として、学生から忌避されているんだという。
先に人事院が示したアンケート調査では、法学部３年生の第一希望の就職先は法科大学院が3割強、民間企業がやはり3割強、国家公務員は1割強という風になっている。民間企業の中では、給料のよい「金融」「コンサル」「シンクタンク」「マスコミ」などが人気だそうだ。
採用の問題だけでなく、公務員という仕事の中で、「これからのキャリアが見いだせない」というのも問題らしい。仕事のできる有能な人たちが、官庁を去るケースが増えているのだという。
有能な人たちが仕事を辞めれば、さらに現場は忙しくなる。多忙化すれば、本人のワークプレイスでの経験、学習が阻害される。そればかりか、その人の下につけられた若手の育成も阻害される。あとはデフレスパイラルが待っている。
これらの背景には、「公的なものを支える」という自負が揺らいでいることもあるんだろう。ほんの一部で起きた不祥事は、あたかもそれが全体で起きているかのような印象を与え、バッシングがはじまる。
過剰なバッシングに耐えることができるほど、人間のプライドは強くない。「公的なものを支えているという自信」が揺らぐ。「教師」や「医師」同様の状況が、ここでも起きている。
僕の友人の中にも、公務員は多い。中には、朝7時から深夜2時、3時まで働く人たちもいる。官庁を去ってしまった人も多い。
人材のマネジメント、あるいは育成に問題を抱えているのは、民間企業だけでない。ここにも大きな問題が横たわっている。
投稿者 jun : 2007年06月28日 15:06 | コメント (2) | トラックバック
サルバドール＝ダリの名言
現代美術のアーティストの中で、もっとも有名な人にサルバドール＝ダリがいます。恐妻をもち、奇人変人パフォーマンスで世をわかせた人です。「記憶の固執」とか、彼の作品は、かならず美術の教科書にのっていると思うので、多くの方がご存じなのではないでしょうか。
記憶の固執
http://www5.ocn.ne.jp/~thanatos/dali.htm
---
で、彼の言葉にこんなものがあります。
私はいつも人が見ていないものを見た
人が見ているものを見なかった
（サルバドール＝ダリ）
---
もちろん、ダリほどの天才になれば、「人が見ているもの」を「見ない」で、「人が見ていないもの」を「ゼロ」から「つくる」ことが可能なのだと思うのです。こういうのを「フロム・スクラッチからの創造活動」というのかもしれません。
が、僕としては、これには少し違和感があります。
これはいつもゼミなどで言っていることですが、「人が見ていないもの」をつくるには、多くの場合、「人が見ているもの」を「周知すること」が重要です。
「人が見ているもの」を自分なりに消化してはじめて、「人が見ていないもの」の存在がおぼろげながら見えるようになるのではないでしょうか。
「人が見ているもの」を消化するのは、思いの外苦しい作業です。言うのは簡単だが、実行はとても骨が折れる。
でも、少なくとも僕の研究領域に関する限りは、「人が見ていないもの」を面倒くさがって「見ようと」しない人は、「人が見ていないもの」も見いだせずに終わる可能性が高いと思います。「人が見ていないもの＝オリジナル」は、「人が見ているもの」との差異によって生み出される可能性が高いのではないでしょうか。
否、さらに踏み込んでいうならば、研究だけに言えることではないのではないようにも思います。「フロムスクラッチからの創造」というのは、思いの他、少ないと思うのですね。和歌の世界なら本歌取り、芸美術の世界なら、パロディ、オマージュという表現の形式があります。この世の「創造活動」は、本歌取り、パロディ、オマージュを基本に成り立ってるのではないでしょうか。比喩的に言うならば、
僕らは、先人の肩の上にいる。
あるいは、
私はいつも人が見ていないものを見た
人が見ているもの「も」見ていた
ということになるのかな、と。
---
今、見ているものは何ですか？
人が見ているものですか、それとも誰も見ていないものですか？
投稿者 jun : 2007年06月27日 09:53 | コメント (1) | トラックバック
プロポーズ大作戦
テレビドラマを毎週見ていたことを、この場で喋ってしまうと、
「中原君には、まだドラマを見る暇があるのか、じゃあ、まだまだ仕事ができるね」
と勝手に判断されて、ワケのわかんない仕事を回されるので、イヤですね（笑）。でも、まぁ、昨日、「プロポーズ大作戦」を見終わりました。長澤まさみさん主演のヤツです。一週間に一度は、ドラマくらい見せてください。
---
このドラマのあらすじは、こんな感じ。
ケンという優柔不断で、口べたな男の子と、彼と幼なじみのレイという女の子がいる。
ドラマの舞台はレイと他の男の人の結婚式からはじまる。結婚式で花嫁のレイを見つめるケンは、レイを他の男の人にとられたことを、とても後悔している。
そうしたら、あーら、不思議。なんと、変なオジサンがあらわれて、ケンを過去にタイムスリップさせてくれる。で、ケンは高校時代へタイムスリップ。レイとのハッピーエンドを目指して、記憶をつくりかえる旅にでる・・・。
---
昨日ドラマは終わって、結局、ハッピーエンドでした。いわゆる「花嫁を結婚式の真っ最中に、花婿から奪ってしまう」という、ダスティン＝ホフマンの「卒業」のパロディ。花嫁走る、花婿意気消沈みたいな感じ。
それにしても、こういう場合、何だか、僕はどうしても、花嫁を取られた方に同情しちゃうね。なんか、ハッピーエンドを迎えている二人が、腹立たしい（笑）。自分のことだとすれば、いやー、シャレにならん。僕は「呪うね」、心がちいせーから。
まぁ、そんなハプニングが起こる結婚式には、個人的に出席してみたい気はする（笑）。「あれ、花嫁がぁ、変な若者と走ってくー」みたいな結婚式。他人事なら、ワクワクするんだろうけど（笑）。不謹慎かね、すまんね。
それにしても、長澤さんは(・∀・)ｲｲ！
素晴らしいですね、ブラボー。
投稿者 jun : 2007年06月26日 14:19 | コメント (4) | トラックバック
リフレクションとは？
リフレクションとは不思議な言葉である。「内省」と訳されたり、「吟味」と訳されたり。時には「反省」や「意味づけ」とされるときもある。
一般に、学習科学の文脈において、リフレクションとは「学習者が自分の学習について意図的に吟味するプロセス」である、とされている。そして、「リフレクションを促すこと」は、様々な教育分野において、めざされるべき地平であるとされる。
---
科学教育研究最新号 Vol.31 No.2の出口明子氏による論文「理科教育におけるテクノロジを利用したリフレクション支援の研究動向」というレビュー論文を読んだ。
一般にリフレクションを支援するには、下記のような方法があると言われているが、
１．Process display
２．Process prompting
３．Process modeling
４．Reflective social discourse
この論文では、Linnらによって提唱された、このフレームワークを用いながら、「理科教育におけるテクノロジ支援」を分類していた。とても勉強になった。
---
昨日は、ある先生が、現在執筆中の「ワークプレイスラーニング研究動向」のレビュー論文を、少しだけ見せてくれた。こちらもとても楽しみである。
レビュー論文とは、次の研究の方針を考える際に、海図の役割を果たす。「海図なき航海」は、漂流につながる。ありがたく読ませていただこう。
投稿者 jun : 2007年06月26日 11:49 | コメント (1) | トラックバック
なんか事例はありませんか？：事例の逆機能
仕事柄、講演などをよく行うけれど、質疑応答などでよく投げかけられる質問にこんなものがある。
「なんか、事例ありますか？ あったら教えてください」
こういう質問には、
「○○大学では・・・・をしました・・・」
「○○株式会社では・・・・・なことをしました」
と答えることが求められている。
結局、いろいろなデータや理論を参照しながら話をしても、人はそれだけでは満足しない。データやセオリーから導き出される「実践がどのようなものであるか、そして、どんな出来事を生み出したのか」について興味をもつ。
データやセオリーのような命題的思考と、事例のような物語的思考から、話された内容を理解するわけである。それ自体、全く悪いことではない。人間の理解の道理にしたがったリクエストである。
しかし、中には、「事例だけを聞いてすべて理解したと考える人」も、たまに見受けられる。
「データや理論」を話しているときには下を向いておられるのだけれど、「事例」のところだけは熱心にメモをとり、それが終わると、またお眠りになるといった具合である。
「難しいことはいいんです、事例だけ教えてください」
---
そういう場合は、「事例」は命題的思考を補完するというよりは、むしろ、命題的思考を阻害し、思考停止に陥らせるような気もする。
ある組織が、いつ、どこで、何をやったのか？
はわかるけれど、それが「なぜ」起こったのか、「どういう結果がでたのか」は不問に付されるからである。これは、いわゆる「事例の逆機能」とよんでもよいかもしれない。こんな理由から、あんまり事例ばかりが求められるのも、いかがなものかと思う。
事例は、どのように生かされるのか？
意外に大問題である。
投稿者 jun : 2007年06月26日 08:53 | コメント (5) | トラックバック
今日まで最終申し込み「東大・教育の情報化」シンポジウム（シンポのみ残席あり）
いよいよ明日が当日。
シンポジウムのみ残席がまだございます。
参加をご希望の方は、
tree_symposium@tree.ep.u-tokyo.ac.jpまでメール
をいただければ幸いです。
・若者に必要なコミュニケーション能力とは何か？
・仮想世界セカンドライフには、どのような大学
や教育機関が生まれているか？
・携帯型音楽プレーヤーをつかった学習環境
世界中でどのような広がりを見せているか？
・日本の若者のblog利用、SNS利用行動の現状は
どうなっているか？
・東京大学は、どのように教育の情報化を進めているか？
など多種多様なテーマから、「大学生とメディアの"今"」
をさぐります。ふるってご参加いただければ幸いです。
================================================
ＴＲＥＥワークショップ＆シンポジウム２００７
- 大学生とメディアの"今"を探る -
2007年7月27日（金）東京大学駒場キャンパス
主催：東京大学 教育企画室
================================================
■趣旨
TREEプロジェクト (Todai Redesigning Educational
Environment：東京大学教育環境リデザインプロジェクト)
は、「ITを活用した東京大学の教育環境の改善」を目的と
する全学プロジェクトです。
教育企画室の企画のもと、各学部、研究科、教育部に
よって推進されています。
TREEプロジェクト
http://tree.ep.u-tokyo.ac.jp/
TREEプロジェクトでは、2005年のプロジェクト開始
以降、毎年シンポジウムを開催し、学内外から200名程
度の方々のご参加をいただいております。
今年は「大学生とメディアの"今"を探る」という統一
テーマのもと、
1)教育の情報化の最新動向
2)教育コンテンツの著作権処理、開発の実務
3)大学生のメディア利用の実態
などを扱うワークショップとシンポジウムを企画し
ました。
「大学生をとりまくメディア環境の発展のスピード」は、
教育の情報化の進展よりもずっと早く、いまや日進月歩
です。ＴＲＥＥワークショップ・シンポジウム２００７
では、大学生を取り巻く教育メディア環境の「今」の実像
をあますところなくお伝えすることができると思います。
本ワークショップとシンポジウムは、大学において
教育情報環境の整備に従事なさっている方、教育の情
報化を推進している方、大学生をとりまくメディア環
境のトレンドについて知りたい方をメインターゲット
にしております。
入場は無料です。
ふるってご参加いただければ幸いです。
東京大学 教育企画室長 岡本和夫
東京大学 TREE会議議長 藤原毅夫
-----
■日時と場所
○7月27日（金曜日）10時 - 12時
【ＴＲＥＥワークショップ１】
・駒場アクティブラーニングスタジオワークショップ
・東京大学駒場キャンパス 17号館 ２Ｆ
http://www.c.u-tokyo.ac.jp/jpn/kyoyo/map.html
○7月27日（金曜日）10時 - 12時
【ＴＲＥＥワークショップ２】
・教育の情報化 著作権処理ワークショップ
・東京大学大学院 数理科学研究科 演習室（Ｂ１）
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/access/index.html
※ワークショップ１と２は同時にパラレルで開催されます
※ワークショップ１はすでに締め切りました
○7月27日（金曜日）13時 - 17時
【ＴＲＥＥシンポジウム】
・「大学生とメディアの今をさぐる」
・東京大学大学院 数理科学研究科 大講義室（Ｂ１）
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/access/index.html
-----
■参加費、および募集定員
参加費は無料です
懇親会は3000円を申し受けます
・ＴＲＥＥシンポジウム 学内・学外 250名
※ワークショップはメディアの取材はご遠慮下さい
※参加申し込みは一番下のフォームに必要事項を
お書きの上、tree_symposium@tree.ep.u-tokyo.ac.jp
まで7月15日までにご返送下さい
※ワークショップ１はすでに締め切りました
-----
■ＴＲＥＥワークショップ１の内容
「駒場アクティブラーニングスタジオワークショップ」
主催：東京大学 教育企画室
共催：東京大学 教養学部附属教養教育開発機構
企画：東京大学 大学総合教育研究センター
マイクロソフト先進教育環境寄付研究部門
協力：東京大学大学院 情報学環
コーディネータ：望月俊男（大学総合教育研究センター）
山内祐平（情報学環）
サポーター：林一雅（教養学部附属教養教育開発機構）
○ご挨拶
浅島誠（東京大学 副学長理事）
○企画趣旨
（10:00-10:15）
○ラーニングスタジオ型教室の現在
（10:15-10:30）
○ワークショップ
（10:30-12:00）
-----
■ＴＲＥＥワークショップ２の内容
「教育の情報化と著作権ワークショップ」
主催：東京大学 教育企画室
企画：東京大学 大学総合教育研究センター
ＴＲＥＥオフィス
共催：東京大学 産学連携本部
司会：西森年寿（大学総合教育研究センター）
サポーター：類家利直（大学総合教育研究センター）
○企画趣旨
（10:00-10:10）
○教育と著作権（レクチャーとディスカッション）
末吉亙（弁護士・東京大学 法科大学院 客員教授）
（10:10-11:10）
○東京大学における著作権処理の実際
山本恵美（教育企画室）
（11:10-11:30）
○東京大学におけるコンテンツ開発の実際
重田勝介（大学総合教育研究センター）
（11:30-11:50）
○全体質疑
（11:50-12:00）
-----
■ＴＲＥＥシンポジウムの内容
「大学生とメディアの今を探る」
主催：東京大学 教育企画室
企画：東京大学 大学総合教育研究センター
ＴＲＥＥプロジェクトチーム
コーディネータ：中原淳（大学総合教育研究センター）
サポーター：神谷真紀（大学総合教育研究センター）
○ご挨拶
岡本和夫（大学総合教育研究センター）
（1:00-1:15）
○特別講演
清水康敬（独立行政法人メディア教育開発センター）
（1:15-2:05 : 質疑10分こみ）
○休憩
（2:05-2:15）
○仮想環境「セカンドライフ」に出現した教育環境
三淵啓自（デジタルハリウッド大学院大学）
（2:15-2:55 : 質疑10分こみ）
○iTunes U：携帯型音楽プレーヤを活用した教育リソースの配信
坂本憲志（アップルジャパン 教育プログラム推進）
（2:55-3:35）
○休憩
（3:35-3:45）
○日本社会の情報化の特徴と高等教育
木村忠正（東京大学大学院 総合文化研究科）
（3:45-4:25）
・・・大学生のSNS、blog利用調査などの側面から
○東大での取り組み１
知の構造化センター
松本洋一郎（東京大学大学院 工学系研究科）
（4:25-4:55）
○東大での取り組み２
TREEプロジェクト
藤原毅夫（大学総合教育研究センター）
（4:55-5:15）
○懇親会
司会：岡本和夫（大学総合教育研究センター）
（5:45-7:30）
〆申込書・ココカラ---------------------------------
TREEワークショップ＆シンポジウム2007
参加申し込みフォーム
下記の必要事項をご記入のうえ、
tree_symposium@tree.ep.u-tokyo.ac.jpまで
メールください
氏名：
フリガナ：
ご所属 ：
メールアドレス：
※参加希望のセッションを下記よりお選び下さい。
参加を希望しないセッションについては、削除
をお願いします。
なお、ワークショップ１と２はパラレルで同時に開催
されます。両方参加いただくことはできません。
どちらかを選んでください。
１．TREEワークショップ１ 参加希望
「駒場アクティブラーニングスタジオワークショップ」
２．TREEワークショップ２＜学内限定＞ 参加希望
「教育の情報化と著作権ワークショップ」
※ワークショップ２参加希望の方へ：
教育と著作権に関して、事前に
具体的な関心や質問についてコメントいただければ幸いです。
質問や関心：（ ）
３．TREEシンポジウム 参加希望
「大学生とメディアの今を探る」
４．TREE懇親会 参加希望
（懇親会参加は当日3000円を申し受けます）
〆申込書・ココマデ---------------------------------
*今回いただいた個人情報につきましては、TREEプロジェクトから
ご案内を差し上げる以外の目的で利用することは一切いたしません。
また、ご本人の同意なく、第三者に提供することはございません。
■本ワークショップとシンポジウムに関するお問い合わせは
tree_symposium@tree.ep.u-tokyo.ac.jp
投稿者 jun : 2007年06月26日 08:29 | トラックバック
Teacher proof : どんな教師でも使えちゃう性
耐教師性（Teacher proof）という言葉がある。一言でいえば、「どんな教師でも使えちゃう性」。
一般に、カリキュラムや教材などを論じるときに使われる言葉で、「あの教材、耐教師性が高いよねー、だよねー」というと、「どんなに経験の足りない教師でもすぐに利用できるように設計されている教材だよねー」という意味になる。
例にもれず僕の「うろおぼえ」で恐縮だけど、確か、耐教師性は、1950年代から1960年代のアメリカ、いわゆる「モダン教育学」で頻繁に用いられた言葉であると記憶している。
モダン教育学は、耐教師性の高い教材や学習原則を、大学の研究者が開発し、実践者が実践現場でそれを利用する、という図式で研究が進んでいた。
しかし、それが1980年代にはいって批判され、いわゆる「ポストモダン教育学」が生まれる。ここにおいて「耐教師性」という言葉は、いわば「時代遅れの」「いにしえの」概念として、忘れ去られた。
その後、教育学では、アクションリサーチなどの方法論が主張されるようになる。アクションリサーチは臨床的に「その場の、その問題」を実践者と研究者が協働で解決することがめざされるプロセスコンサルテーションである。そこには、かつてのダイコトミーである「研究者と実践者」の役割分業は - 少なくとも理念的には - 薄まっている。
---
しかし、僕は思う。
80年代の批判を通して、「研究者と実践者の非対称な権力関係」は再構築をせまられてもよいことだったのかもしれないが、「耐教師性」は本当に「忘れ去られてよかったことだったのか」と。
教育とはいつの時代も、個別具体的な現象である。故に、「その場で生まれた、その問題」を解決することは、正しいと思う。
しかし、そのようにして生まれた革新的な教育環境は、おうおうにして、研究者の手を離れた時点で、うまくいかなくなる。あるいは、当該研究者の属するコミュニティを離れて実践されることが、そもそも試みられない。こうした事態は、自戒を込めていうが、研究の現場では頻繁に起こる。
この問題を指摘されると、僕なんかは「痛いなぁ」とアタマを抱えてしまい、「モゴモゴ」と口ごもってしまう方なんだけど、対応は人によって異なる。
普及や一般化といったモダンの概念に関しては、「興味がないと裁断すること」、あるいは、「その場で生まれた、その問題にこだわること」が、研究者としてコレクトな態度とされる傾向もないわけではないように思える。
もちろん、先に述べたように、「耐教師性」を志向しようにも、それが実現できる保証はない。しかし、だからといって、それは「あきらめてよいもの」であったかと問われれば、僕は、どうしてもそう思えない。
---
今から10年前。まだ僕が学生だった頃、耐教師性は「60年代の遺物」として教えられ、当時の僕は、何の疑いも持たず、それをアタマにたたき込んだ。
それから10年・・・かつて折り合いをつけたはずの概念に対して、今なお、逡巡してしまう自分がいる。
投稿者 jun : 2007年06月25日 08:15 | トラックバック
「意味づけ」が未来を左右する!?
最近の若者は、就職しても3年間で36%が辞める。このところ、リテンションの問題は非常に注目されている。
ちょっと前のことになるけれど、雑誌AERA（2007年6月4日 p75）に、「新人が最初の1年で遭遇する共通場面」の記事がのっていた。その共通場面に対して「プラスの意味づけ」「マイナスの意味づけ」をするかで、その後のリテンションが変わるのだという。
---
●配属が思い通りにならない
■プラスの意味づけ
・学べることはたくさんある
・ここでできることをやって力をつけよう
■マイナスの意味づけ
・こんなことをやりたいわけじゃなかった
・つまらない仕事だ
●基本的な小さな仕事、ルーティン
■プラスの意味づけ
・これは大切な仕事なんだ
・これからの仕事の土台がここにある
■マイナスの意味づけ
・何のためにやっているのかわからない
・つまらない仕事だ、いつまで続くんだ
●小さな向上、小さな成果
■プラスの意味づけ
・少しは進んでいる
・このようにやっていけばなんとかなる
■マイナスの意味づけ
・これくらいじゃだめだ
・次のことが気になる
●ほうれん草
■プラスの意味づけ
・疑問や違和感を率直にいっていいんだ
・上司は報告・連絡・相談を待っている
■マイナスの意味づけ
・どうせ聞いてくれない
・こんなことを報告しても意味がない
●山積みの仕事
■プラスの意味づけ
・ひとつひとつできることからやっていこう
・どこまで進んでいるかをきちんと報告しておこう
■マイナスの意味づけ
・やってもやっても終わらない、ずっとこうなのか？
・こういう仕事の配分はおかしい
●ミス
■プラスの意味づけ
・二度と同じことを繰り返さないようにしよう
・仲間はありがたい
■マイナスの意味づけ
・自分はダメだ
・自分だけの責任じゃない
●なかなか成果があがらない
■プラスの意味づけ
・少しでも前に進んでいると感じる
・ここまではできた、あとは先輩に相談しよう
■マイナスの意味づけ
・このままではダメだ、結果をださねば
・自分には能力がないのでは
●結果
■プラスの意味づけ
・成果をこころから喜ぶ
・結果を真っ正面から見る
・次にいかす
■マイナスの意味づけ
・終わってほっとする
・落胆する、仕方ないと思う
・評価を怖がり、真っ正面から見ようとしない
---
印象的だったのは、プラスの意味づけに「学べることはたくさんある」とか「少しでも前に進んでいると感じる」や「このようにやっていけばなんとかなる」なんかが入っていたことである。
要するに「先が見える」とよい、ということだろうか。正統的周辺参加論的に考えると、「周辺的位置にいる人間が、中心的活動へ移行する際に、そのプロセスが見通しよく見えること」ということになるかもしれない。
この「見通しの良さ」がポジティブに認識されればＯＫ，ネガティブなら逃避を考えてしまう。「見通しの悪いトラジェクトリー」につきあうほど、「夢見る若者」じゃいられない。
つくづく、若者の行動を左右しているのは「今やっていることの意味づけ」である、と思う。
---
それにしても、「上司」のところは大変だなぁ、と思う。
「部下が疑問や違和感を率直にぶつけてくることをよしとする上司」「報告・連絡・相談を待つ上司」
という「役割演技」は骨が折れるな、と思う。
若者は「上司とつきあうことはストレスである」と感じるかもしれないが、想像するに「上司であることも、ストレスである」と想像する。大学は「シャバ」の世界とは違うので、ちょっとこのあたりは想像でしかないのだろうけれど。
投稿者 jun : 2007年06月24日 07:09 | コメント (3) | トラックバック
THE NPO : アカデミズムと現場をつなぐ
先日、留学中に知り合ったイベッタさんが、来日するとのことで、ランチを一緒にすることになった。
彼女は、1年のうち半分をボストンのEDC（Educational Development Center）というNPOで勤務し、半分を故郷のマニラで過ごしている。
Education Development Center
http://main.edc.org/
このたびの来日は、2年前から彼女が従事している「小学校の先生用の異文化理解プログラムの開発」の仕事の一貫であった。
岩手大学の先生と協働で２年間かけて、カリキュラムをつくり、ワークシートをつくり、実際に岩手の小学校の先生を20名ほど集めてワークショップを行った。今回のワークショップでは、満足できる結果が残せたという。
---
前にこのブログでも話したことがあるけれど、米国の教育現場とアカデミズムを「つなぐ」役割として非常に大きな役割を担っているもののひとつに、NPOがある。
NPOというと、なんか「小さな事務所」で「ボランティアな人々」が働いているイメージがあるけれど、それは違う。
たとえば、先に紹介したEDCは、世界35カ国で320のプロジェクトを遂行するNPOで、そこには1000名以上の専任スタッフがいる。その様子は、ほとんど「会社」。「教育系の民間専門シンクタンク」といってもよい。その業務も、カリキュラム開発、システム開発、評価と多岐にわたる。
こうしたNPOには、大学院で教育学を学んだ学生が、インターンとして働いている。ボストンが所在地なので、ハーバードの学生も多い。仕事をしているうちに、スキルや経験を積んで、コンサルタントとして独立するものも多い。博士号を取得している人も数多いので、大学の教壇に戻る人もいる。
---
「現場」と「アカデミズム」の連携が唱えられて久しい。多くの識者がそれを指摘する。
しかし、そこで話題になっていることの多くは、「研究者は現場に尽くすべきだ」的な「精神論」か「現場に貢献するための方法にはこんな手法がある」的な「研究方法論」の話である場合が多い。
そうした議論も必要だ。しかし、「現場とアカデミズムの連携を本気で考えたい」のであれば、二つをつなぐ組織間スキームを構築し、そこにうまくリソースが配分される「しくみ」を考えなければならない、と思う。
米国NPOのいくつかが、大学と社会、大学と行政、大学と教育現場をつなぐ役割を果たしているのと同じような「しくみ」を用意しなければ、それはいつまでたっても、「研究者の資質」や「方法論」に還元されてしまう。
---
僕も、研究開発型のNPOを経営するひとりである。立ち上げからはや4年。ようやく事業は一定の軌道にのったように思えるし、Learning barなどの公開研究会も知られてきた。
しかし、その活動は米国のそれと比べると、非常に限定的であり、心許ない。仕組みとしては、同じようなところをめざしているけれど、専従スタッフを抱えることのない我々の活動には限界がある。
僕は将来何をするべきなのか・・・そして、何をしたいのか？ そして、そのためには、アカデミズムと社会とのあいだに、どのようなスキームを構築するべきなのか？
イベッタと話していると、つい、考え込んでしまう。
投稿者 jun : 2007年06月23日 07:00 | トラックバック
UT OCW : 緒方貞子先生、佐伯胖先生の講義
UT Open Course Wareに新しいコンテンツがぞくぞくと追加されています。TREEの重田さん、山本さん、類家さん、他学生さんたちが、日々、コンテンツの充実につとめています。
学術俯瞰講義「社会から見たサスティナビリティ」
http://ocw.u-tokyo.ac.jp/course-list/ut-lecture-series/sustainability-2007/movies.html
学術俯瞰講義「学問と人間」
http://ocw.u-tokyo.ac.jp/course-list/ut-lecture-series/academics-and-humans-2006/movies.html
「社会から見たサスティナビリティ」は、緒方貞子先生の特別講義があります。「学問と人間」では、学部時代の指導教官・佐伯先生も「人間を科学する」というタイトルでご出講いただいています。
佐伯先生の冒頭、
「科学的ってのはね、何となく、わかりにくいですね、これ」
には笑ってしまいました（笑）。学部以来に聞く、ひさしぶりの佐伯節でした。
ちなみに、UT OCWでは、RSSの配信を始めました。下記をRSSリーダーにご登録ください。
UT OCWのRSS
http://ocw.u-tokyo.ac.jp/index.rdf
---
■UT Open Course Ware(東大オープンコースウェア)
投稿者 jun : 2007年06月22日 07:00 | トラックバック
感情労働と教育現場：モンスターペアレントのイチャモン
「感情労働」という専門用語があります。アーリー＝ホックシールドという社会学者が提唱した言葉で、のちに「感情社会学（Sociology of emotion）」という一大研究領域をつくりだした用語です。フェミニズム関係の話でよく取り上げられる文献ですね。
僕が社会学学徒ではないので、昔読んだ本のことを思い出しながら書くと（スミマセン、はっきり覚えていません）、ホックシールドさんはこんな風に言ったのではないかな、と思います。
曰く、サービス産業に従事するということは、「感情や心を切り売りするということ」、いわゆる「感情労働」に従事することである、と。
「客」を前にして、労働者は自分の「心」を管理し、演技を行い、どんなクレームにも平静を保ち、よい印象を与えることが求められる。要するに、いかなるときであれ、感情を管理し、操作し、「印象操作」を行うことが求められる。これが「感情労働」の本質です。
産業革命以降、人は「体を切り売りする」、つまりは「肉体労働」に従事していました。「工場でめいっぱい働いて、あー、筋肉が疲れた、さー飲みに行こう！」という感じの労働。
しかし、感情労働は違いますね。「心が疲れる」。それは、自分を殺し、自分を演技する。
ホックシールドさんがあげた感情労働の事例としては、スッチーがあります。たしかデルタ航空？だったと思うのですが、そこでの客室乗務員の職務というのは、感情を押し殺し、客の理不尽な要求にも耐えるものであった。
たとえ、「困ったちゃんの客」がいても、客が悪いとは考えてはいけない。「うわー、この客、マジウゼー」と思ってはいけない。
「そういう客に対して嫌悪の感情をもつこと、そのことが、そもそも客室乗務員としては不適切であり、禁止されている」のです。それでお金をもらっている。だから、常に精神的に追い詰められる可能性があるのですね。
ちなみに、ホックシールドさんは客室乗務員を感情労働としてあげましたが、客室乗務員は肉体労働でもあるみたいよ。
先日、客室乗務員の方にお話を聞いたら、あの飲み物とか食べ物を運んでくるカートは、40キロもあるらしい。あれをゴロゴロしているうちに、腰をいためるのだとか。うーん、40キロは重すぎるよな。
でも、よくトイレに行きたいときなんか、カートの「脇」をとおしてもらいますよね、すみません、とかいって。これって、重いだろうね、だって、40キロを横に動かさなくてはならないだろうから。
閑話休題
感情労働については、まー、いいとして、僕が言いたかったことは、教育の現場、その労働も、急速に「感情労働化」しているのではないか、ということです。
教育が「サービス」として位置づけられ、親や子ども、学生が「お客様」化していく。そうした教育の「市場化」の動きとあいまって、教師の労働の「感情労働化」が進行する。
最近は、イチャモンをつけてくるクレーマーの親のことを「モンスターペアレント」と言うそうですね。こないだ、ある現場の先生に教えてもらいました。
「教育もサービスなのだから、○○してくれてアタリマエ」
という感じなのでしょうか。そんな親だけでなく、なんか、自分の立場を勘違いしちゃってる子どもいると思うけど。
そうしたモンスターのような親や子どもの肥大化する欲望に、いかに自分の感情を殺し、管理し、演技をして対処するか。サービス提供主体に位置づけられた教師は、ハッキリ言ってキツイですね。
でも、なんか、こうした教育の現場の「感情労働」が行き過ぎると、その先に広がる地平は、いくつかの可能性しかないのかな、と思ったりもするのです。そしてそれは長期的に考えれば、教育の受け手にとって必ずしも得にはならない。
この可能性を考えるにあたり、前提として「人間の感情労働力は有限である」ということがあります。感情のマネジメントは無限にできることではない。だったら、いくつの「可能性」がありうるか。
感情労働については専門じゃないので無責任に言い放つけど、下記のようなシナリオが、何となくありえることかなぁ、と。
ひとつ、そもそも、教育現場からの逃避。もうやってられない、という風になる。
ふたつめ、教師の役割の限定化。かつてある社会学者は、「教師の職業は無限に続く」と言いましたが、それが崩壊する。9時から5時の終業時間だけしか、対応しない。
みっつめ、マニュアル化。まともに感情をもって対処するのがしんどい場合には、そもそも感情を介入させなくてもよいシステムを構築する他はない。親と子どもとのインタラクションには、マニュアルに従って、マニュアルにそって対応するようになる。
よっつめ、教師に対するカウンセリングサービスの導入。彼らの感情をマッサージする職業が広がる。
いつつめ、専門家の介入。教育現場にカウンセラーが入ったときと同じように、「お客さん」対応を行う専門の職業が学校に導入され、活躍するようになる。
要するに、どのオプションも、教育の提供側と受け手の回路は薄まることはあっても、強固なものになることはない、ということなんだけど。どうでしょうか・・・僕の「不足する想像力」では、このくらいのオプションしか、思い浮かびません。
いずれにしても、シンドイよなぁ。
---
追伸.
先日からちょこちょこと見ている、我がサイトの「ヘナチョコWeb解析ツール」によりますと、このblogの1日の読者数が、先日15日、とうとう1万人を突破しました。ページビューは1日3万ページ。ありがたき幸せ、ごっつあんです。小生、さらに励みます。
投稿者 jun : 2007年06月21日 07:00 | コメント (2) | トラックバック
ハワイでの休暇
ゴールデンウィークは殆ど仕事をしていましたので、先日、思い切って、どかーんと休みをとりました。
「カミサン、子育てご苦労さま」の意味をこめて、家族３人でハワイに行ってきたのですね。タクにとってははじめてのハワイ、いいえ、はじめての海外旅行です。
ハワイへのフライトは７時間から８時間。タクは、ちょっとグズッたりもしていましたが、結構、バシネットで大人しくしていました。
上記の写真は、「窓から空を見ているところ」。空が下に見えるのって不思議だろ、なんで飛行機って飛べるんだろうね。
ようやくハワイ上陸です。常夏だねー。ワイキキのメインストリート、カラカウア通りで一枚。
ハワイでは、ショッピングをしたり、海にはいったり、ラナイでマッタリしたり。子どもが一緒なので、無理はできません。でも、そのぶん我が家が陥りがちな「あれもこれもなスケジュール」にならず、「ゆっくり」過ごせたかも。
カハラのサンデーブランチを日本から予約しました。これはよかったなぁ。苦労して予約したかいがあった（お代はカミサンのオゴリ・・・しっかりこの場で書くように言われています）。この日は、「父の日」だったので、ものすごく混んでいました。
・
・
・
・
そんな感じで、あっという間の４日間。今回の旅行は、メールも読まない、活字も読まない、「本当の休暇」にしました。
数年前、カミサンとイタリアにいったのですが、その際はパソコンもっていったんですよね。で、日本と頻繁にメールでやりとりをしていて、カミサンにあきれられた。で、今回は、パソコンを敢えておいていきました。
これは、よかったです。「活字」からも、「キーボード」からも数日間離れていたので、脳が「ちょっぴりメルトダウン気味」ですけれども。
というわけで、また、近いうち旅行したいね。
投稿者 jun : 2007年06月20日 22:00 | コメント (3) | トラックバック
今度のLearning barは「組織開発」！
以前、お知らせしていたように、7月20日、Learning bar＠Todaiを開催します。うちの妹の誕生日、故郷旭川のお祭りの日ですね（どうでもいい？）。
Learning bar＠Todai、今回のお題は「組織開発」
どどーん、パフパフパフ。
組織のあるべき方向を見定めたり、組織の目標をみんなで再定義したり・・・そんな「組織を元気にする手法」を、体験ワークショップでさぐっていきます。
下記をお読みになって、ふるってご応募ください。
=================================================
Learning bar＠Todai 2007
「組織は本当に変われるのか？」ワークショップ
2007年7月20日（金曜日）東京大学
=================================================
あのLearning barが「本郷」で、また開催されます。
2007年7月のLearning bar＠Todaiは、オーセンティック
アソシエイツ代表の中土井僚（なかどい・りょう）
さんをお招きして、組織開発(Organizational Development)
のワークショップを実施します。
・組織開発（組織学習）とは何か？
・導入事例紹介
１．アクションラーニング
２．AI（アプリシエイシブ・インクアイアリー）
・AI体験ワークショップ
・組織開発導入の可能性と障壁
などについて、体験ワークショップをふまえ、現状を
ご報告いただけると思います。
ちなみに組織開発とは、「アクションラーニング、
ファシリテーション、コーチング」等の手法を用いて、
組織のケイパビリティを向上させたり、組織の活性化
をめざす試みのこと。
中土井さんは、国内のいくつかの企業をクライア
ントとして、組織開発、エグゼクティブ・コーチン
グ、研修・ワークショップのデザインやファシリテ
ーションなどを手がけていらっしゃいます。
つい先日開催されましたASTD2007（全米人材育成協会
大会）では、組織開発の様々な手法に熱い視線が注がれ、
いくつものセッションが組まれていました。
参加をご希望の方は、下記のフォームに必要事項
をご記入のうえ、6月30日までに
sakamoto [atmark]tree.ep.u-tokyo.ac.jpまでご
連絡下さい。
なお、今回のワークショップは人数を40名に限定
し、大学関係者10名、企業関係者30名という構成
に致します。
また、希望が多い場合には大変恐縮ですが、抽選
とさせていただきます。抽選結果は、７月５日まで
にe-mailにてご連絡いたします。あしからずご了承
ください。
企画担当：中原 淳
Educe Technologies・副代表理事
東京大学・准教授
※Learning bar / Cafe (Seriousを含む)は、NPO法人
Educe Technologies主催、東京大学大学院 学際情報
学府 中原研究室が共催する公開研究会の俗称です。
---
○主催
NPO法人 EDUCE TECHNOLOGIES
http://www.educetech.org/
EDUCE TECHNOLOGIESは、教育環境の構築に
関する調査、研究、コンサルティングを行う
非営利特定活動法人です。
副代表理事 中原 淳
○共催
東京大学大学院 学際情報学府 中原淳研究室
http://www.nakahara-lab.net/
○日時
2007年７月20日（金曜日）
午後5時30分より午後9時まで
※時間が限られておりますので、定刻通り
に始めます。本郷キャンパスは意外に
広いです。くれぐれも、迷子になりませんよう。
○場所
東京大学 工学部2号館 9F 92B
大学院情報学環 教室
http://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam01_04_03_j.html
※地下鉄丸ノ内線からは徒歩で20分はかかります
本郷キャンパスは広いので、お早めにお越し下さい。
○食事
簡単な食事と飲み物を準備いたします。
食事の雰囲気はこちらをご参考にしてください。
http://www.nakahara-lab.net/blog/2007/03/lego_serious_play_2.html
○内容（案）
□開場
（5時00分）
□Learning barのご紹介と企画趣旨
（5時30分-5時40分）
・中原 淳（東京大学）
□ワークショップ開始
１．組織開発（組織学習）とは何か？
２．導入事例紹介：
「システム開発会社A社における
意識変革プロジェクト
- Blog型他責社員たちの経営
参画への道～」
実際の事例を元にストーリーを
交えながら、AI、アクションラ
ーニングなどの手法を紹介
３．AI体験ワークショップ
４．組織開発導入の可能性と障壁
○参加費
3000円（一般・学生）
（講師謝金、食事代、飲み物代等に
支出いたします）
○参加者
参加をご希望の方は下記のフォームをご利用のうえ、
sakamoto [at mark] tree.ep.u-tokyo.ac.jpの
メールアドレスまで、お申し込みをお願いします。
〆ココカラ=======================================
参加申し込みフォーム
sakamoto [at mark] tree.ep.u-tokyo.ac.jpまで
6月30日までにお申し込み下さい
-------------------------------------------------
氏名：
フリガナ：
所属：
メールアドレス：
〆ココマデ=======================================
投稿者 jun : 2007年06月20日 07:00 | トラックバック
ヒューレットパッカードのコミュニティ・オブ・プラクティス
The learning organizationという学術雑誌に掲載されていた、コミュニティ・オブ・プラクティスの事例論文を読みました(荒木さんに頂いた)。
ヒューレットパッカード・コンサルティング・インテグレーションという日本の会社において、「Learning Community」っていう名前のコミュニティ・オブ・プラクティス（実践共同体）をつくりましたよ、という事例論文なんですけど。
HPさんでは、「知識共有」に関する試みは、従来からいろいろやられていたそうですね。
年に一度、その年のサクセスストーリーを共有する「ベストプラクティスフォーラム」を開いたりしていた。
あと、ベテランコンサルタントが、経験のないコンサルタントを救うためにつくったサクセスメソッド集「サービスデリバリーキット」ってのがあるらしい。
で、それに加えて、先ほど書いた「Learning community」があるわけですね。
このLearning communityは、同じビジネスユニット内で働く社員がつくる場合もあったし、部門は違うけれど同じ職種（profession）ごとに集まった場合もあった。Webやメーリングリストの仕組みもあって、virtualとrealをむすびつけたような場でったようです。
・・・てなことを、事例として紹介する論文だったのですが、特に興味をもったのは、このLearning communityが、KM部門（Knowledge Management部門）のハンドリングというか、支援によって実施されていた、というところなんですよね。どこか自然発生的におこるのが、CoPsの特徴かな、とも思うんですが、この会社ではそれをprofessionに見る人がいて、管理していた。
うーん、どうなんだろう、やっぱり、社内のナレッジ環流を専門的に見る人って必要なんだろうか、と考え込んでしまいました。でも、なかなかそれぞれの事業部をまたいで活動するのって難しそうですよね。話している内容だって、それぞれコミュニティにspecificな話題になるだろうし。
そういう部門にいる人は、どういうスキルをスペシャリティとして持てばいいんだろうね、と思うんですよね。やはり、ジェネラルなファシリテーションスキルとかなんだろうか。
ちょっと昔の本になりますが、名著に「リクルートのナレッジマネジメント」というのがあります。いわゆる「ナレパラ」の事例ですけれども。ここにも、そういう専門の人がいましたね。
やっぱりそういう風な外部からのお膳立てがあって、CoPってできるものなんだろうかね？・・・もちろん、ほおっておいても、自然発生的にCoPが生まれちゃう会社、あるいは、そもそもCoP的な活動が、ディリーオペレーションの中に埋め込まれている会社はあるんだろうけど、やっぱり、いろいろタネはまかないとアカンのかなぁ。
ちょっと疑問です・・・モンモン。
投稿者 jun : 2007年06月19日 07:00 | コメント (3) | トラックバック
制作者の苦労：デジタル教材設計論
僕の大学院講義「デジタル教材設計論」も、はやいもので、もう「折り返し地点」まできましたか、うん？、まだ？。先日は「Jasper」についての発表でした。
Jasperは、何らかのかたちで「教材に関係する人」ならば知らないでいることが許されない教材ですね。泣く子も黙る認知心理学者のジョン＝ブランスフォードさんたちが、巨額の費用をかけて制作したビデオ映像教材です。
ブランスフォードさんたちは、「知識」や「スキル」が発揮されるための条件として「文脈」を考え、当該知識やスキルを教授する際に、文脈に「錨づけて(Anchored)」教授することを考えました。
リアルな文脈を再現するのが、ビデオ映像というわけです。これを数学とか、科学教育の文脈で実現したのが、Jasperプロジェクトという映像教材になりますね。
---
それにしても、大学院生さんがやってくれる「教材の紹介プレゼンテーション」を、教室の後ろで聞いていて、いつも思うことがあります。つい、「制作者の立場にたって、あー、これは創るの大変だったろうな・・・」と考えてしまうのです。
嗚呼、Jasperも相当大変だったでしょうね。
なにせ、「Anchored Instruction」というコアコンセプトを「ひねりだす」のも一苦労なのに、それを実現する「カリキュラム」を構築し、台本書いて、役者を雇って、ロケをして、さらには応用問題のドリルをつくり、ティーチャーズマニュアルをつくって・・・これだけやって、ようやく「パッケージ」にしたはずです。
何度となく評価も繰り返したでしょう。きっと、つくっては壊し、壊しはつくってじゃないのかなぁ・・・。おそらく、そのあとには、様々な先生方に使ってもらうためのプロモーション活動だってあったはずです。また論文、書籍もたくさんでていますからね・・・。
今回、講義で扱っている教材は、どれも、その背後には、制作者、あるいは研究者の苦労があります。授業にもう少し時間の余裕があったら、そういうのも話せるといいんだけどね。そこまでは1時間半の授業では、なかなか難しいですね。
これから、さらに段々と複雑な原理に基づく教材がでてきます。あと「半分」、まだ？、まぁ、いいや、僕自身が一番楽しみにしているかもしれません。
投稿者 jun : 2007年06月18日 07:00 | トラックバック
組織の「バリュー」をいかに伝えるか？
「組織のバリュー」をいかに伝えて、「組織構成員の行動」を変容させうるか？
先日、こんな話を、あるコンサルタントの方としました。
バリューというのは、わかりにくいね、要するに「組織がかかげる行動規範、価値観、戦略」といったものでしょうか。そういうものをどのように組織メンバーが共有するか、というのが現代的課題なのだそうです。
---
教育や学習の観点からすれば、「バリュー」だろうがなんだろうが、要するに「ＡとはＢである」という「知識」です。
「知識を伝える」という、いわゆる「Knowledge Transmission view」の立場にたてば、問われることは「バリューを効率的に正確に伝達するか」ということになりますね。
この場合、バリューを様々なメディアで配信したり、朝礼や各種のイベントのときに折に触れて唱和したり、たとえば「手帳」に印刷して常に携行させる、などの方策が試みられるんでしょう。要するにバリューへの接触頻度、オポチュニティを増やすことによって、伝達の効率性を向上させるということです。
このようにすれば、確かにバリューは「伝達」できるかのように思います。でも、よく考えてみると、「伝えればＯＫ」かというと、
そうじゃない。バリューは、「組織構成員の行動変容」にむすびくことが重要なのです。「伝えられても、行動が変わらなければ何の意味もない」。
そう考えるならば、話が全く変わってきますね。じゃあ、「組織構成員の行動変容」にむすびつくようなバリュー共有の手法を考えなくてはならない。
先ほどの味方が「Knowledge Transmission view」だとすれば、こちらは「Behavior Transformation View」と言えるかもしれません。
それにはきっと様々な有効な手段があるんだろうと思うんです。でも、僕たちが話し合ったときに、「これは有効だよねー」と言っていたひとつの手段が、「バリューを伝える」というアプローチではなく、「バリューをみんなでつくる」という方向への舵の切り方ですね。いわゆる「構成主義」的な、といいましょうか、そういう方向でものを考える。
つまり、組織の価値観や行動規範、戦略といったものの構築作業に、なるべく多くの人々を「参加」させる。バリューのステイクホルダーたちには、なるべく最初から「関与」を求め、そのことによりコミットメントを引き出す、というアプローチですね。そうすれば、「組織のバリュー」といった「本来伝達の難しいもの」が、共有できるんじゃないか。
「バリュー」が、どこか遠くでつくられた「尊いけれど、自分には全く関係ないご託宣」とうつるのではなく、「他ならぬ自分たちがつくった、自分たちの行動規範」となる可能性があがるのではないか、ということですね。どうでしょうかね？
具体的な手法は様々に考えられると思うんです。
大規模なストーリーテリングといってもいいでしょうし、シナリオプランニングといってもよい。要するに、どんな手法でもいいんですけど問われることは「バリュー構築にいかに人を効率的に巻き込み、参加させうるか」ということです。
これね、今日は会社を念頭において話しましたけど、学校などの非営利組織とかにも、今求められているのかもしれませんね。
学校の「特色」「戦略」「価値観」に、多くの人々をいかにインボルブさせ、デイリーなオペレーションを変容させうるか。こうしたことも、とてもオモシロイ研究課題であるように思います。
投稿者 jun : 2007年06月17日 07:00 | コメント (3) | トラックバック
7月27日は東京大学でシンポジウム「大学生とメディアの今をさぐる」
来る7月27日午前10時 - 午後5時まで東京大学駒場キャンパスで、毎年恒例のイベントとなりましたTREEシンポジウムを、東京大学で開催いたします。今年で通算3回目になります。
TREE : 東京大学 教育環境リデザインプロジェクト
http://tree.ep.u-tokyo.ac.jp/
TREEシンポジウム2006
http://tree.ep.u-tokyo.ac.jp/archives/2005/07/post_5.html
MEET開設記念シンポジウム2007（TREE共催）
http://utmeet.jp/events/index.html
---
今年の目玉は、ズバリ、「ワークショップ」と「シンポジウム」の２部構成になっていることです。
前半ワークショップは、
１．駒場アクティブラーニングスタジオでの公開ワークショップ
駒場アクティブラーニングスタジオは、東京大学初のIT支援型スタジオ教室です。ここで、スタジオ教室を使った模擬授業等を体験いただけると思います。学内外から80名の方を募集いたします。
２．著作権処理ワークショップ
弁護士の先生、著作権処理の実務家をお招きして、「教育の情報化」の際の実務を学ぶワークショップです。こちらは30名限定、ただし学内限定です。
---
後半シンポジウムは、テーマを「大学生とメディアの今をさぐる」と題しまして、
・ソーシャルネットワーキングサービス
・仮想世界「セカンドライフ」
・携帯型プレーヤー
などをとりあげます。研究者、実務家、民間企業から、その道に最も詳しい方々にご登壇いただきます。これらのイマージング・メディアを使いこなそうとしている大学の最新事例、大学生の情報行動の「今」などをうかがい知ることができると思います。
「教育の情報化」というと、「ＰＣ」や「ＷＥＢ」だけを想定していないでしょうか？
「大学生の情報行動」は、いまや、我々の想像を絶する早さで、進化しています。その様子をご紹介します。また、シンポジウムでは、東京大学の「教育の情報化」の最新動向についてもお知らせできるものと思います。
詳細は、またこのWebサイトでお知らせいたします。とにかく、7月27日金曜日のスケジュールをぜひ、押さえていただければ幸いです。
投稿者 jun : 2007年06月16日 07:00 | トラックバック
国語の便覧が好きだった！
こんなことを言うと、「アンタ、変わりもんね」と言われそうですが、高校時代の僕は「国語の便覧」が好きでした。
「国語の便覧を使って勉強すること」が好きだったのではありません・・・残念ながら全くそんなことはありません。
授業中、暇なとき、退屈なときに、便覧にのっている「作家」の「破天荒な一生」を読み、勝手に、思いをはせたりすることが好きだったのです。
授業で扱われるテキストにはあまり感情移入はできませんでした。が、なぜか便覧には「ぐぐっ」と入っていけたのです。
特に好きだったのは、「太宰治」「芥川龍之介」「坂口安吾」などでしょうか。うーん、いかにも、「思春期の青年」によくありがちなリストですね。
恥の多い生涯を送ってきました
人間は生き、人間は堕ちる
人生は地獄よりも地獄的である
なんていうような彼らの「無頼な文章」に出会うと、ひょえー、という感じで、「そうだそうだ」と、一人、深く人生にうちひしがれる「フリ」をしておりました。
---
先日、電車に乗っていたら、たぶん高校生くらいだと思うのですが、国語便覧を熟読している学生に出会いました。なんか物憂げな顔をしながら、30分以上も、フンフンと読んでいる。
あー、こいつも好きなんだなぁ・・・。
15年前の自分を見るようで、何だか、懐かしくなりました。こんな共通点をもつ人なんか、あまりいないと思うので、「握手」くらいしとけばよかったけれど。
投稿者 jun : 2007年06月15日 17:00 | トラックバック
企業内大学の「分かれ道」
「企業内大学」というコンセプトがあります。「企業・組織に設置された教育機関やカリキュラム」の総称です。
敢えて企業内大学を「コンセプト」と書き、さらに「総称」などという具合に「ゆるゆるの定義」をしたのは、ちゃんと理由があります。この言葉の指し示すところが、企業・組織によってバラバラだからです。いろいろな企業の担当者にヒアリングする中で、そう思うようになりました。
１．後継者養成を行うための場
２．新規事業を立ち上げる人たちに、スペースや場所を提供する場
３．若手養成の場
４．組織のバリューを伝える場
５．マネージャ育成のための場
まー、いろいろあるのよ。同じ「大学」という言葉を名乗っているけれど。リアルな大学とは違って、「大学設置審議会」や「マルゴウ審査」があるわけではないからね。
施設をもっている「大学」もあれば、そうでない大学もあります。カリキュラムをもっているところもあれば、そうでないところも。要するに、企業内大学とは「コンセプト」であり「ブランド」なのです。
こう書くと、
「企業内大学とは本来かくかくしかじかのものである、ゆるゆる定義とはケシカラン！」
なんて具合に口角泡を飛ばして怒り狂う人もいるかもしれません。でも、申し訳ないのですが、僕は、企業内大学の「本質」や「定義」をさぐることには、あまり興味がありません。僕は「企業内大学で食っている人間」ではないので。
でも、一方で重要だな、と思うことはあります。定義は「ゆるゆる」でもいいのでしょうけれど、
大学が何を目的に設置され
どのような連携のもと
どんな人材を育てるのか
については、組織の様々なステークホルダーを全員巻き込みつつ、合意をとっておく必要があるように思います。少なくとも、教育担当者、トップマネジメント層、事業部の長、人事担当者のあいだで、そこだけは時間をかけて合意したほうがいいのではないか、と思いました。
そうでないと、いつも言っているように、ほおっておけば、「教育はもれなくコエダメ化」します。「失敗する可能性のあるものは失敗する」の「マーフィーの法則」じゃないけれど、「もれなく」です。特に教育がサービスと把握されるようになり始めた昨今では。すぐに「教育にできないこと」までが、「教育の範疇」に含められ、「やれ、教育のせいだ」「やれ、教育が悪い」ということになる。
いろいろ話を聞いていると、結局、これができている組織と、そうでない組織があるように思いました。なんか、そのあたりに「成功への分かれ道」があるような。なんの科学的データもない、あくまで感想ですけれども。
---
追伸.
中原は15日から20日までe-mailを見ることができません。また、携帯電話も通じません。blogは、自動更新機能を使って、更新します。あしからずご了承下さい。
投稿者 jun : 2007年06月15日 07:00 | トラックバック
研究者はどこで学ぶ!?
今、大学で先生をやっている人に、下記のような問いを投げかけたら、どのような回答がかえってくるのでしょうか。昨日、ある大学の先生とこんな話題について話し合いました。
あなたが、どのような場で、現在仕事をしていく上で必要な知識や技能を学びましたか？
僕の場合はこうです。
確かに「formalな学習機会」・・・つまりは「授業」や「ゼミ」も非常に重要でしたが、圧倒的な割合を占めるのは、研究室で気の合う大学院生同士で「共同研究」をやったり、「勉強会」をやったことです。
僕は、そこから研究者としての資質の８割を学んだといっても過言ではありません。そして、さらに「現在の仕事」を下支えしている様々なリソースの７割は、その時に培われた人的コネクションから派生したものであるように感じます。
もちろん、これは人によって違うんでしょう。コースワークや授業が決定的影響をもっていた人もいるんでしょうし、僕と同じような人もいるのだと思います。
でも、自分が「教える立場」になってみて、はじめて思うのは、フォーマルな「ゼミ」や「授業」の時間の少なさであり、限界です。それらが、キチンと運営され、実施されなければならないことは言うまでもありません。また、そのように努力しています。が、そこには、どうしても限界があります。
たとえば、僕の研究室の学生さんの場合、一人の大学院生に発表順番がまわってくるのは年間で７回から８回でしょう。
もし仮に１年間で修士論文に必要な研究計画を書き上げなければならないとすれば、わずか７回か８回でＲＱをフォーカスし、緻密な実験計画をつくらなければならないのです。一回一回が貴重な機会であることは言うまでもありませんが、やはりそれだけでは不足します。
少なくとも僕の感覚に関する限り、やはり研究者の能力開発も、その多くが「現場」の変数で説明がつくように思います。つまり、節目節目のFormalな学習機会をいかしつつも、いかにふだんの研究室生活の中で、大学院生同士がお互いに学習機会をつくるか、ということです。
---
昔話になって恐縮ですが、僕が大学院生の頃、本当に多くの共同研究をしました。みんなで「あーでもない、こーでもない」と議論をして、ソフトウェアを設計し、コーディングをして、評価実験計画を書いて、実験をして、結果を論文にまとめました。
また、金曜日の午後には、informalに、それぞれ自分の研究を発表する機会をつくりました。発表会は、ガストなどのファミリーレストランでやりました。みんなお金がないので数百円のドリンクバーで、4時間から5時間粘っていたのだから、今から考えて、ものすごく迷惑な客だったと思います。
そのほか、公開研究会をたくさん開きました。海外で大きな学会がひらかれるたびに、そのproceedingsの中からオモシロイ発表を選んでみんなで読んだりしました。研究方法論に関するゼミもやりました。「うーん、この論文のこの方法はつかえるねー」なんて言いながら、方法を身につけていきました。
それから8年・・・当時、僕が一緒に学んでいた人たちは、一人残らず、研究職につきました。日本全国の大学、あるいは、民間の研究所で働いています。あれから7年、8年たった今でも、たまに逢うことがあれば、スッとあの時と同じ雰囲気に戻ることができます。ガストのドリンクバーで数時間粘っていたあの頃と同じようなノリに。
これらは「シラバスには掲載されていない学習機会」です。今となっては、本当に「あったこと」なのかどうか、それすら全く証拠はありません。しかし、僕にとって、その機会は本当に大きなものでした。
投稿者 jun : 2007年06月14日 07:00 | コメント (3) | トラックバック
次回のLearning barは「組織開発」！
あのLearning barが、また東大で開催されます。
今度のLearning barのテーマは、組織開発(Organizational Development)。組織開発の現状、および、その可能性について報告していただくとともに、組織開発手法「AI：アプリシエイシブ・インクアイアリー」をワークショップで体験していただきます。
プログラムの内容は下記のとおり。
1. 組織開発（組織学習）とは何か？
2. 導入事例紹介
１．アクションラーニング
２．AI（アプリシエイシブ・インクアイアリー）
3. AI体験ワークショップ
4. 組織開発導入の可能性と障壁
ちなみに組織開発とは、「アクションラーニング、ファシリテーション、コーチング」等の手法を用いて、組織のケイパビリティを向上させたり、組織の活性化をめざす試みのこと。
つい先日開催されましたASTD2007（全米人材育成協会大会）では、組織開発の様々な手法に熱い視線が注がれ、いくつものセッションが組まれていました。
今回のLearning barは、人数を40名に限定した密度の濃い会をめざします。大学関係者10名、企業関係者30名という構成になる予定です。希望が多い場合には大変恐縮ですが、抽選とさせていただきます。
募集はNAKAHARA-LABメルマガから開始いたします。blogに掲載されるのは1週間弱遅れます。もしメルマガだけで人数に達する場合は、募集をそこで締め切る場合もございます。なにとぞ、ご了承下さい。
メルマガの登録は、下記から行うことができます。このメルマガでは、Learning barなど、中原の関与するイベントについての情報が流れます。よろしければご登録をお願いします。
NAKAHARA-LABメルマガ
http://www.nakahara-lab.net/mailmagazine.htm
投稿者 jun : 2007年06月13日 10:27 | トラックバック
学校の外に広がる世界
中学生何名かとプロの雑誌編集者、地域の専門家、イラストレータなどが「チーム」になって取材を行い雑誌をつくる。そんな授業を外部から支援している方に、昨日お会いした。この試みは、「総合的な学習の時間」に20時間かけて実施されている。事業自体は、ある省庁から支援を受けている。
雑誌は、どこから見てもプロ並みで非常に見栄えがよい。その内容も、中学生などが疑問に思うこと、将来のことなどを扱っており、なかなか興味深いものであった。そこには子どもがつくるものだから、あるいは、学校でつくるものだから、という妥協は感じられなかった。
---
しかし、何より印象的だったのは、この事業を支援している方の次の言葉である。
この試みは、もしかすると、学校の先生のためにあるのかもしれません。ふだんはなかなか逢えないプロ、地域の専門家などに逢い、彼らと仕事をしていく中で、いろいろと見えてくる、学べるものがある。先生は、いったん「学校を出て」いろいろと見て欲しい。学校をでている人もいるけれど、マジョリティはそうではない。実際、教育の問題はもはや学校だけで引き受けられるものなんだろうか、と思います。
おっしゃっていたことは一字一句同じではないが、おおよそニュアンスは、このような感じだった。
---
もちろんこう言ったからといって、すべての学校でこうした試みが可能なわけではないし、そうするべきでもない。特別な予算をかけて、ある場所で成功したモデルを、全体にそのままあてはめる愚弄だけは避けなければならない。
しかし、彼女が数年間の授業推進の中で見つけたことの本質は、非常に興味深いと思う。それは「教師の発達を学校の中だけで捉えるべきではないのだろうか」ということに尽きる。
かつてから教師教育の世界では、教師「同士」の協働や内省によって、教師は成長していくものだとされていた。その成長の機会は、学校に限局されていたと思う。
そもそも、理論体系の中に、教師以外の人的リソースや（ありえるのは親、行政官など、いずれも教育のステークホルダーである）、学校以外の場所が想定されることはあまり多くなかったといってよい。
彼女の主張は、これとは全く異なる。「先生は、先生同士で集まって学校だけにいてよいのだろうか」。
ちなみに、教師以外の職種の場合、たとえば通常の社会人の場合、ひとりひとりの成長や発達を「ひとつの会社」の中の水平移動、垂直移動として見る味方は、あまりとられなくなってきているのではないかと思う。
僕はキャリア論の専門ではないけれど、複数の会社や、その外に広がるコミュニティオブプラクティスを縦横無尽に行きつ戻りつして、キャリアを構築し、発達することが求められるのではないか、と思う。
もちろん教師とそれ以外の職種を同列に扱うことには理論的飛躍がある。また、教師の専門性発達が、学校外部だけで完結するべきものとは思わない。「日々、授業を構築する力」「日々、学級を経営する力」 - そうしたものはやはり学校内部で培われるものだと思う。ということは、「学校内部と学校外部のback and forth」を前提にした成長モデルを構築しなければならないのかもしれない。
しかし、なんだか、このあたり、ビビビときた。ここを追究すれば、なんかありそうだ、と思った。
投稿者 jun : 2007年06月12日 08:21 | コメント (2) | トラックバック
卒園生がやってくる幼稚園
午前中、成城にある「某幼稚園」を見学させていただく機会に恵まれました。ずいぶん前から企画があったのですが、なかなか時間がとれずに、2ヶ月ほど間があいてしまいました。
実は、今日訪れた幼稚園は、ある大学院生さんがかつて卒園した幼稚園なのですね。彼女は、今も、たまにそこでお手伝いをしているそうです。また、そのお母様も、そこで働いていらっしゃるということでした。そんな縁で、今回の機会をいただいたわけです。
---
今日は、3歳から5歳のネィティブによる英語クラスを中心に見学させていただきました。幼稚園には何度か出向いたことがあるのですが、恥ずかしながら、「幼稚園児を対象とした英語のクラス」を見るのははじめてでした。とてもEnegeticで、Powerfulで面白かった。
3歳児のクラスは、
jump
Turn around
walk
といったような単語とともに体を実際に動かす、いわゆる「英語エクササイズ」が学習活動の中心になっていました。
あるいは、
Hear you are
Thank you
といったような