「残念なタイトル」で「おまえはもう死んでいる」!? : 情報爆発時代のコンテンツメイキングとは!?

　僕がブログを書いているときに、最も悩むことのひとつに「タイトルをいかにつけるか？」という問題があります。

「文章の内容」とか「ロジック」とか本質的なことについても「悩む」といえば「悩む」のですが、ことネットの場合、成功失敗の振れ幅が大きいのは、実は「内容」や「ロジック」ではありません。
　内容やロジックがちゃんとしていても、「タイトルがショボイ」とネット上では「読まれない」のです。ここは論文や書籍とは少し違ってくるところです。

　アタリマエダのコンコンチキですが（笑）、これだけ情報化した世界においては、あまたあるデジタルコンテンツの中から、人にどのように「選んでもらうか」が大切です。

　誰がつけたのかは知りませんが、現代は「情報爆発の時代」です。手のひらのスマートホンに、右から左へ、上から下にコンテンツのビットストリームが常に流れ続ける時代をわたしたちは生きています。

bitstream_nagareru.png

　人が「情報選択」にかける時間は、わずか0.1秒とか、そんなものでしょう。フェイスブックやTwitterなどのソーシャルメディアで流れてくる情報の中から、ビビビときて、クリックをする。内容やロジックまで検証して、クリックをしているのではありません。最初のタイトルなのです。

　情報が流れゆく時代にあっては、短期的には

「クリックされないもの」は「存在していない」

　のと等価になってしまいます。論文や書籍はかたちをもちますので異なりますが、特に、ネット上の情報は、そのような傾向が強くなります。

　よって、ブログ記事を表象するタイトルを「キャッチーに、しかも、わかりやすくつけるか、というのは「記事の存在」を決めることにもなりかねません。

　鮮度の大切なブログ記事にあっては、書いたそのときに読まれないと、意味をなさないこともありえます。かくして、僕は、素人ながら、タイトルづけに時間をかけます。とはいえ、子育て家庭なんで、朝はとにかく時間がなくて、たかだか5分くらいだけどね（笑）たかが5分、されど5分。

　▼

　たとえば、昨日のブログ記事のタイトル

我が子に「コンピュータ」といかに「出会わせる」のか？：コンピュータは「創造の道具」か「消費のメディア」か？
http://www.nakahara-lab.net/blog/2015/02/post_2363.html

　は、公開前のネタ帳（僕のブログにはマイネタ帳があるのです！）には、こんな記事として書かれていました。

子どもがコンピュータと向き合うことの意味：TAKUZOとScratchで遊んだこと

　さて、どっちがいいだろう？
　僕は前者かなと思ったんですよね。
　コンピュータを子どもにどのように触らせたらよいのか、悩んでいる親御さんは僕も含めて多いだろう。後者は、あくまでプライベートな内容で、しかも視座が少しぼんやりとしています。それに対して、前者は圧倒的に「親御さん」の立場を強調しています。
　ワンセンテンスで申し上げますと、読者を意識する、ということですね。かくして昨日のブログには前者のタイトルをつけました。成功かどうかは知りません。

　　▼

　2日前のブログの記事のタイトルは、完全に「確信犯的」なタイトルですね。2日前、僕は記事にこのようにつけました

成果を残せる新任マネジャーとは「受動的」である!?
http://www.nakahara-lab.net/blog/2015/02/post_2362.html

　これはもともとは、

見ること、聞くこと、理解すること：駆け出しマネジャーの発達課題

　というタイトルでした。

　さてどちらがいいでしょうか？
　後者でもよいかな、と僕は思ったのですが、「見ること」「聞くこと」「理解すること」と3つのワードが並ぶことが、ちょっと冗長すぎる気がしました。じゃあ、これらをどのように短縮するか？
　かくして、それらをロジック的には少し無理があるなとも躊躇したのですが「受動的」というワードでまとめました。成功かどうかは知りませんが。

　こんな感じで、ブログのタイトルを決めています。
「つり」にならない程度に品を保ちつつも、愉しみつつ、しかし、皆様に記事をお届けできるよう、朝っぱらからネーミングをうんうんと考えています。

　　▼

　今日はブログのタイトルをいかにつけるか、ということについて書いてみました。こんな感じで小生のブログは毎朝書かれています。
　ライティングについても、一度、みなさんにマイノウハウをお伝えする講座があれば面白いかな、なんて思いますが、ただでさえヤヴァすぎる仕事の量をさらに増やしそうなので、なかったことにしましょう（笑）。

　ちなみに、今日のブログの記事のタイトルづけは、まことに緊張しますね。

　だって、

「記事のタイトルのネーミングが大切だ」といっている記事そのもののタイトルがショボイと、論理矛盾ですね。

　その様相は、

「コピーライティングが命だ！」といっている書籍のタイトルやコピーそのものがダサダサだったら、終わっている

　のと同じです。
　
　そして人生は続く
　嗚呼、それにしても、このタイトルはないだろう・・・。
　ツッコミは甘んじて受けましょう。
　ごめん（泣）。