あの研究って「ちょめちょめ学」とは言えないんぢゃないでしょうか？
　この研究は「ほげほげ学」の範疇ですよね
　　　　
　　・
　　・
　　・
　　　　
　アカデミックな仕事現場では、多くの人々が「境界」を気にしています。
「ほげほげ学」とか「ちょめちょめ学」とか、そうした「体系」のようなものを、それぞれに「思い描き」、自分の研究や他人の研究が、その「境界」の中に位置づくのか、外に「はみ出ている」のかを、人によっては、かなり気にして仕事をします。
　　　　
　そこで現れるのが、冒頭でご紹介させていただいたような台詞です。
　　　　
　あの研究って「ちょめちょめ学」とは言えないんぢゃないでしょうか？
　この研究は「ほげほげ学」の範疇ですよね
　　　　
　　　▼
　　
　そうした「台詞」を耳にするたびに、僕は、どうにも「ピンとこない」思いにかられることを正直に吐露します。
　
「ほげほげ学」って、そもそも何だろう？
「ちょちょめ学」って、みなが同じものを思い描ける「確固たる体系」があるのかな？
「ほげほげ学」とか「ちょめちょめ学」って「共同幻想」のようなものぢゃないかのかな？
　　
　僕には、どうも「学」という体系で、みなが同じものを思い描いているような場面を、どうしても、想像できません。同じ「学」の範疇のなかの、極右と極左の研究が仮にあったとして、それをひとつのカテゴリーで束ねることのできる論理的妥当性が、僕には想定できません。なので僕は、「学」をあまり気になりません。
　否、正しく正直に申し上げますと、「気にする方はいらっしゃってまったくよいと考えますが、僕が、僕に残された数少ない時間で考えるべき問題ではないな」と考えてしまいます。
　　　
　　　▼
　　　　　
　そんなとき、脳裏に浮かんでくるのは、ある「有名なスピーチ」です。
　　
　それは、ボブ・ディランがノーベル文学賞を受賞したときに贈ったスピーチになります。このスピーチでボブ・ディランが言わんとしていることに、僕はどうしても、共感してしまうのです。
　　
　すこし長くなりますが、これを引用してみましょう。
　　　
　　・
　　・
　　・
　　

　私は「偉大な文学家」といわれる「ウィリアム・シェイクスピア」について考え始めました。
　彼は自分のことを「劇作家」と考えていたのだと私は思っています。
　彼は「自分が文学を書いているんだという意識」はまったく「頭になかった」でしょう。
　　
　彼は「演劇」のために「言葉」を書いていたのです。
　つまり話されるもので、読まれるものではなかったのです。
　　
　彼が『ハムレット』を書いている時、彼はいろんなことを考えていたと私は確信しています。
　　
　『この役に合う役者は誰だろう？』
　『これはどうやってステージにすべきか？』
　『デンマークを舞台にしたいのか？』
　　
　彼のクリエイティヴなヴィジョンや野望は、間違いなく彼の念頭にあったものでしょう。
　でも、考えたり、対処しなければならない世俗的な事柄もあったと思うのです。
　　
　『資金の手当ては大丈夫なのか？』
　『自分のパトロンにちゃんとした席はあるのか？』
　『骸骨はどこで手に入るのか？』
　
　とか、そういうものです。
　　　
　そのような中で、彼の意識のなかでもっとも遠いところにあった問いは何か？
　それは『これが文学か？』という問いであったとわたしは確信しています。

　　
（下記サイトより引用、一部、筆者・改）
　　
ボブ・ディラン、ノーベル賞授賞式で発表したスピーチの全文訳を公開
https://nme-jp.com/news/30811/
　　　
　　・
　　・
　　・
　　
　ここで明らかにボブ・ディランは、シェークスピアに自分を重ねています。
　ボブディランといえば、彼がノーベル文学賞にノミネートされたとき、「ボブディランの歌は、そもそも文学なのか、どうか」で激しい論争が巻き起こったことを記憶している方は、少なくないはずです。
　　
　ボブ・ディランは「単に歌詞をつむぎ、歌を歌ってきた」だけなのに、なぜか、それが「ノーベル文学賞」にノミネートされ、激しい「文学論争」を巻き起こしてしまいました。
　　
　ボブ・ディランの歌詞や歌は、「文学」なのか？　それとも「文学」ではないのか？
　　
　ディランは、きっと、こういいたかったのでしょう。
　　
　僕は、聴衆のために、歌を歌ってきただけなんだ。
　僕たちは「風に吹かれていた」だけなんだよ、と。
　　
　　　▼
　　
　ボブディランがシェークスピアに自分を重ね合わせるのは、まことに秀逸なメタファなのかもしれません。
　対して、どこの馬の骨かもわからないような僕が、シェークスピアに自分を重ね合わせるのは、シェークスピアに対してとてつもなく失礼なことかと思います。
　す、す、すみみません（笑）。
　
　でも、思いは、さして変わらないのです。
　　
　自分の研究や著作を読んでくれる人のために、それを必要とする現場のために、僕は書くだけだ
　僕から、もっとも遠いところにある「問い」とは、それが「ほげほげ学」なのかどうか、という問いであると。
　　　
　　　▼
　　
　今日はすこし真面目に研究のことを考えてみました。もちろん、この僕の考え方を他人に押しつけるつもりは毛頭ございません。冒頭申し上げたように、「気にする方はいらっしゃってまったくよいと考えますが、僕が、僕に残された数少ない時間で考えるべき問題ではない」というだけでございます。
　　　　
　じゃあ、なぜ、このブログで照会させていただいたかというと、実は、これは、昨日、大学院生の皆さんとゼミで議論した内容なのです。ゼミのおすそわけ（笑）
　　
　皆さんはどのように考えますか？
　あなたの研究は「ほげほげ学」ですか？　それとも「ちょめちょめ学」ですか？
　そもそも「ほげほげ学」とか「ちょめちょめ学」って何ですか？
　　
　そして人生はつづく
　　
　　ーーー
　　
「人材開発研究大全」（中原淳編著、東京大学出版会）、いよいよ電子版が刊行になりました！，AmazonのKindle、紀伊國屋書店のkinoppy、楽天koboなどで購入できます。人材開発研究の最前線を、4部構成・全33章であますところなく所収する国内初のハンドブックです。日本型雇用慣行が崩壊しつつある現在、日本の組織は「能力形成システム」を再構築する必要に迫られています。新人育成・OJTからリーダーシップ開発。民間企業の育成から教師教育・看護教育・医療者の学習まで。どうかご笑覧くださいませ！
　　

　　
　ーーー
　　
【注目！：中原研究室のLINEを好評運用中です！】
　中原研究室のLINEを運用しています。すでに約6700名の方々にご登録いただいております。LINEでも、ブログ更新情報、イベント開催情報を通知させていただきます。もしよろしければ、下記のボタンからご登録をお願いいたします！ＱＲコードでも登録できます！　LINEをご利用の方は、ぜひご活用くださいませ！