気になる他人の時給と給丁E/h3>
働けばおがEる、これ、世E中のことわり。そして職業に貴賎なし、Ebr /> しかし、E業によって手に入れる給与に差があることは、世E中、誰もが知ってぁE事実である、E/p>
ちめEと最近書ぁE原稿で、小中学校の教員の給与につぁE調べなければならなぁEのがありました。いろいろ調べたんだけど、そのときに、各職業の時給とぁEのを知ってしまった!、E/p>
面白かったEで、ここで紹介する、E/p>
---
弁護士 E0402E E年収:2097丁EEE40.5歳EEbr /> パイロチE E226E E年収:1382丁EEE39歳EEbr /> フジチEビ E582E E年収:1574丁EEE39.7歳EEbr /> 三菱啁E E389E E年収:1334丁EEE42.6歳EEbr /> 電通 E215E E年収:1335丁EEE39.2歳EEbr /> 大学教授 E196E E年収:1167丁EEE56.4歳EEbr /> 三菱UFJ E582E E年収:1112丁EEE39.1歳EEbr /> 野村ホEルチEングス E404E E年収:1083丁EEE38.6歳EEbr /> 新日本石油 E377E E年収:1147丁EEE42歳EEbr /> 三井不動産 E995E E年収:1037丁EEE40.6歳EEbr /> 医師 E985E E年収:1047丁EEE39.9歳EEbr /> 大学助教授 E691E E年収906丁EEE46.3歳EE/p>
E以上、東洋経済 E006年E0月E8日号 p37より引用EE/p>
---
弁護士は時給10000冁E趁EてぁEのですE・・・スゲー、Ebr /> 対して、同じ専門職でも、医師はそれほど給与が高くなぁEそして時給は低い。これE開業医ははぁEてぁEのかなEE/p>
こE表には、なぜか大学教員もEってぁEすが、ここにはカラクリが。よーく平坁E齢を見てください。大学教員だけ異様に高いE、だから、こんな「セレブたちの雁E表」にのるEです、E違ってE泣E。でも、これE仕方がなぁEとなのです。大学教員の平坁E齢は教授で55歳前後、助教授で44歳前後、助手で36歳前後だと言われてぁEので、そもそもそぁEぁE字しかでなぁEEでしょぁEE/p>
閑話休顁E/p>
ちなみに、僕の書ぁE原稿はこんなのです。トリビアになるかもしれなぁEEで、EせておこぁEE/p>
---
日本の小中学校の教員の平坁E与E月顁E0丁EEであり、年収E700丁E度であるとぁEE千、EE2005E、E/p>
OECDの調査によると、日本の教員の給与E、ドイチEE国、ルクセンブルグ、スイスにつぁE第5位!EECD 2006E。ちなみに、日本の教員は、授業一時間あたりE給丁E0ドルEE600冁E前後と世界で最も高いのだそうです、E/p>
対して米国教師の平坁E収E紁E丁EルE以下、Eドル120冁E算 480丁EEEだとぁEぁEす。米国教師の場合、他E職業と比べた際には、その年収E低さがあらわになる。たとえE、教育行政官が紁E丁EルEE40丁E、コンピュータプログラマが紁E2000ドルEE40丁E、歯科衛生士ぁE6000ドルEE70丁Eである、E/p>
---
はぁ、給与につぁE調べても、給与Eあがらん、これ世Eことわり、Ebr /> さ、今日も働くか・・・、E/p>
投稿老Ejun : 2006年11月09日 08:18
トラチEバック
こEエントリーのトラチEバックURL:
http://nakaharajun.sakura.ne.jp/mt/mt-tb.cgi/619
コメンチE/h2>
9600冁EぁEとかなり高い数字Eように見えますがE実際の勤務時間で割るとかなり悲惨な数字が出てきますE、E/p>
9600冁EぁEとかなり高い数字Eように見えますがE実際の勤務時間で割るとかなり悲惨な数字が出てきますE、E/p>
投稿老EわためE : 2006年11月09日 08:54
EE600冁EぁEとかなり高い数孁Ebr />
EEように見えますがE実際の勤
E務時間で割るとかなり悲惨な数
E字が出てきますE、E/p>
素晴らしぁE摘です、Ebr /> ちなみに、敢えて書きませんでしたが、わたしの原稿は下記Eような「つづき」があります、E/p>
---
一見、給与E面からすれば、日本の教師はかなりEまれてぁEように思える。しかし、ここにはからくりがある。Eに授業一時間あたりE給与である。日本の教師は、授業時間に加えて、E務E時間が非常に長ぁE小学校教員の場合、授業時間は年閁E50時間と吁E平坁E下回ってぁEのに対して、労働時間E1960時間と平坁EE紁E700時間を大幁E上回ってぁEEEECD 2006E。Eの単位時間あたりの給与E算定に、E務E時間を含めると、日本の教師の給与が高いか、低いかE議論E刁Eれるところである、E/p>
投稿老EなかEら@ロイピEさん講演中 : 2006年11月09日 09:29
なるほどEそぁEく話でしたか。給与E高い低いは比輁Eても仕方なぁEがありますがE雑務E割合が高いとぁEことは言えるような気がします。もっとも教材研究の時間を雑務とは呼びたくなぁEEでE単純に「雑務が」と結論するEもどぁEとは思いますが、E/p>
投稿老EわためE : 2006年11月09日 18:36
現職です。たしかに、教材研究の時間は「雑務」には入りませんね、Ebr /> とぁEより、教材研究の時間がなかなかとれなぁEらい、E務が山積みなのが現状ですE・・
投稿老EめEちめE : 2006年11月09日 22:34



















